“月薪三千，包吃包住�！卑凑f，浙江宏濤機械有限公司呂宏偉提供的工作待遇夠優(yōu)厚的了，但他的企業(yè)就是招不到大學生，因為企業(yè)地處鄉(xiāng)下。就在呂先生所在的浙江省新昌縣，去年年底，農(nóng)業(yè)局面向省內(nèi)幾所高校推出了15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧站的就業(yè)崗位，享受全額撥款事業(yè)編制待遇，結果只有6個學生報了名。

    呂先生也沒什么值得困惑的，在筆者看來，“城市依賴癥”正在侵襲大學生。 
    “城市依賴癥”，光聽名稱，就能想像出它的“癥狀”：寧近城一寸，不下鄉(xiāng)一丈；寧在城里苦熬，不去鄉(xiāng)下領薪；寧在城里漂泊混生，也不到鄉(xiāng)村干點實事；寧在城里做“黑人”(無房子、無工作、無戶口)，也不回原籍尋找出路……這種“病癥”早已有之，比如早先上海等大城市出現(xiàn)的寧上小(中)專不考大學；后來出現(xiàn)畢業(yè)了還賴在母校附近的漂泊一族；近幾年則集中表現(xiàn)為在城市就不了業(yè)就轉去考研，或者低工資、零工資就業(yè)也不肯轉向較小城鎮(zhèn)，在城市把自己當文盲跟民工競崗等等，都是“城市依賴癥”的具體表現(xiàn)。 
    哪兒的太陽都曬得干衣服，干嗎非在城市一棵樹上吊死，作出一副離了城市就活不下去的孬狀？前不久，遇到一位高校講師，談到了部分大學生依賴城市選擇就業(yè)時，他斥之為“病態(tài)到不能容忍的地步，快形成'垮掉的一代'了”。他直指“城市依賴癥”根本不是依賴城市，而是依賴城市養(yǎng)尊處優(yōu)、奢侈享樂的生活：幾年大學讀下來，真本事沒學多少，吃飯店、穿名牌、用高檔都習慣了，肯德基、KTV、網(wǎng)吧離不了了，睡懶覺、夜生活都學會了……小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村沒有這個條件，物質生活到精神生活一下子“斷奶”，他們活不下去的。 
    原來是都市的繁華，讓大學生“來過”即不愿“錯過”，要由“過客”變成“主人”。大學教育以外的生活方式，竟能讓大學生群體性地放棄來時目標的追求，實在令人吃驚和不安。 
    筆者贊同新東方美國升學顧問、人稱“哈佛爸爸”的高燕定的提法，教育的目的不是不負責任的教育家們提倡的所謂“快樂”，而是為了就業(yè)！讀了大學后，變得不切實際地追求享樂的生活方式，而不能務實地運用所學知識和技能去就業(yè)，這樣的高等教育是失敗的，至少是不完整的。生活方式的選擇與人生目標的追求，看似是與學校教育無關的個人私務，但當它關涉教育目的的實現(xiàn)時，那就是教育的內(nèi)容。 
    大學生的“城市依賴癥”，與高校思想道德教育不力、學業(yè)管理過于寬松、社會實踐課程太少都有關系。改革開放后，大量發(fā)達國家的專家、客商來華工作，那么大的生活差距一待幾年、數(shù)十年，卻無怨無悔、業(yè)績斐然。一位記者采訪援藏的美國青年教師，問她感覺苦不苦，她說：只要行進在通往人生目標的路上，其他東西都是次要甚至可以忽略的。 
    出國留學就不回國，進城讀書就不回鄉(xiāng)，為了生活放棄事業(yè)的人多了，多得成了現(xiàn)象、成為氣候時，“垮掉的一代”也就形成了——很不幸，很多大學生正加盟其中。