中國(guó)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際上遇到被侵權(quán)的問(wèn)題。在相繼遭受到歐美配額以及反傾銷(xiāo)大棒之后，命運(yùn)多舛的中國(guó)紡織品近來(lái)就遭遇到了來(lái)自東南亞一些紡織企業(yè)假冒行為的威脅。

　　這種被稱(chēng)為新生財(cái)之道的具體做法是，在本國(guó)選購(gòu)面料，用本國(guó)的工人進(jìn)行加工，而最終卻縫上“MADE IN CHINA”商標(biāo)以中國(guó)紡織品的名義運(yùn)往美國(guó)或在本國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售。

　　目前這種典型的侵權(quán)行為已在東南亞紡織業(yè)中形成氣候，甚至愈演愈烈，更有甚者，假冒者不只滿(mǎn)足于貼上“中國(guó)制造”的標(biāo)志，還假冒一些中國(guó)服裝界的品牌。

　　中國(guó)紡織品之所以被跨國(guó)假冒，一個(gè)重要的原因是中國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上“物美價(jià)廉”的品牌效應(yīng)，但同時(shí)也暴露出中國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上存在的營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，盡管中國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)贏得了廣泛認(rèn)可，但“物美價(jià)廉”的普遍認(rèn)知恰恰反映出品牌價(jià)值的缺乏，而對(duì)于這種缺乏品牌文化而淪落為純粹"物質(zhì)品"的中國(guó)紡織品，即使被仿冒也很難讓國(guó)外的消費(fèi)者辨別真?zhèn)�，不像�?guó)內(nèi)假冒的耐克鞋，單看售價(jià)就可以進(jìn)行辨別。

　　必須看到，假冒中國(guó)制造的東南亞諸國(guó)在勞動(dòng)力和原材料方面有著更強(qiáng)的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，可以判斷的是，如果這種“偽中國(guó)制造”一旦流入國(guó)際市場(chǎng)，將會(huì)對(duì)中國(guó)的紡織品造成不可估量的沖擊。從這個(gè)角度上分析，企業(yè)及有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該聽(tīng)任這種跨國(guó)假冒的泛濫。（來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）